《《十二公民》的观后感优秀2篇》

看完一部作品以后，想必你有不少可以分享的东西，这时候最关键的观后感不能忘了。在写观后感之前，可以先参考范文，

《十二公民》的观后感 1

电影结束的时候，我特别想哭。雨过天晴，闷热的空气被涤荡一新。场景由封闭切换到开阔，在多焦长镜头的移动中，我们看到亲人团聚，隔阂打破，每个人脸上都带着平静和愉悦。而在刚刚的一个半小时中，发生的是一件简单而深刻的“公民讨论”。这场讨论有意义吗？十二个公民改变不了世界，可是它在电影里，所以它有力量。

《十二公民》改变自美国电影《十二怒汉》，但是具有典型的中国色彩。十二个身份迥异的中国百姓在一场本来可有可无的模拟法庭中，进行了一次深刻的博弈。博弈的双方不是正与邪，而是包括个体与个体之偏见、个体与群体的话语权分配、社会变迁中的新制度与旧观念。

在风格上，这部电影给人留下的第一印象是具有很强的“话剧性”，在时间、地点、人物的配置上遵循了严格的三一律。一个半小时的时间中，12位演员被集中在废弃的仓库中，坐在桌前，构建一个完整的故事。种种局限性可能会让电影观众感到单调，因而在形式上会形成挑战。话剧出身的导演何冰，操刀游刃有余，对于节奏的细致把握使得重重限制中的矛盾爆发更加有张力；而演员们也大多来自北京人艺，有着深厚的舞台表演功底，在刻画人物的时候，对白和动作都将夸张化做的恰到好处，既有力渲染了情绪，又不至于过度戏剧化而让人觉得太过失真。而导演在充分发挥了戏剧性优势的同时，尽可能没有让形式僵化。虽然影片大部分使用了中景镜头，但是部分上帝视角的远景镜头和近景镜头往往有画龙点睛之效。前者呈现人物情绪，后者值得一提的是。在整个叙事过程中，虽然场景十分单一，但天气变化这样的细节环境描写，既烘托了公民情绪，又强化了时间线索。当阳光洒落到8号陪审员身上的时候，在视觉上给人以温暖、神圣、正义的感觉；当雷电轰鸣、开始下雨的时候，象征了对峙的僵局，紧接着头上的灯光取代了自然光使得谈判的气氛更浓，也使得人物矛盾暴露更加充分；最后陪审员终于达成一致走到室外，雨后清新的感觉铺面而来，与人与人之间和谐的的场面相得益彰。

除了形式上对于原作的继承和发展，《十二公民》在内涵上也有所深化。其核心非常准确，以所谓的“富二代弑父案”为标尺，衡量了中国的法律意识、社会问题，构建起生动的群像。在我看来，这也是这部电影改编最为成功的地方。美国《十二怒汉》的关键点是在于排除种族偏见，在这个立足点上完成对于证据的重新推敲。但在中国现有的司法体制中并没有陪审团制度，西方的法律体系进入中国，并形成了“学法”的浪潮，但是我们距离法律精神的学习仍旧有距离。电影通过巧妙的设定做了一个实验——我国是否具有建立陪审团的能力？它不是要去丈量我们离这个制度还有多远，而是要从这个问题出发，勾连出了一系列的冲突和对话。应当看到《十二公民》的重要关键词就在于“公民”，即“公民意识”本身。

公民意识之精粹在于其“公”。十二位陪审员极富社会代表性，从河南籍的保安小哥、大学里小卖部的老板、曾被冤入狱的街头混混，到家庭破裂的出租车司机、房地产大亨、遭受过的老人、心怀公义的检察官……这种组成上的多样性，给“公意”的`形成留下了非常好的讨论基础。在我们的语境中，常常诟病西方的“个人主义”，仿佛我们这个社会人人都胸襟博大，集体至上。但是要让一群迥异的中国人聚在一起，为了一个和自己毫不相干的案件认真讨论上一个钟头，恐怕并没有西方来得容易。相比而言我们更缺乏民主议事和自治的传统，缺乏社区性的概念。果不其然，首先人们对于严肃讨论根本缺乏兴趣。虽然所有人都通过各种渠道关注，但从 对于媒介信息和专家的信服、一团和气的的心态阻碍了对证据的质疑。个人经验有时可以帮助进行分析，有的时候却变成了遮蔽视野的有色眼镜。陪审员之间建立在社会阶层、文化、贫富上的隔阂更是使得讨论的进程被阻滞。就这样，冷眼、争吵、偏见、先入为主、盲目从众、圆滑妥协构成了坚硬的透明天花板。最后大家能够形成一致意见，其前提是破除心障、是意识到话语权的意义。

我们以一个更加宽广的视角来看它的主旨。其实司法陪审在这里可以有很多的象征性——比如象征我们普通人如何评价一个社会事件。虽然我们没有陪审制度，但是我们有强大的舆论空间。8号陪审员在开始挑起这次讨论的时候，显然他至少对于弹簧刀的证据已经有了明确的怀疑。但是他只是说：“我就是觉得，这事儿不太对”、“太快了”，试图搭建起合理怀疑的公共讨论。但其过程可谓困难重重，而一个重要的困难在于，大家对于虚拟讨论有何意义并不明朗。所以8号陪审员又说：“您还别说，就您举手投这一票，真关系到一个人的生死。我这么跟您说吧，就您举手投有罪这一票的同时，这孩子在您心里，死了。”电影《搜索》曾经为我们呈现，舆论能轻松地通过看起来貌似合理的想象和接下来的飞短流长，迅速地将一个人在社会上的立足之处连根拔起。而《十二公民》从侧面告诉我们，当我们的发声权力和批判思考能力不匹配的时候，任何随意的的评价都可能如同形成雪崩的其中一片小小雪花。而当这种习惯积累，形成“误判”这样的司法事故，又何足为奇？

所以应当看到，在改编电影保留其形式的同时，《十二公民》从设定到内涵，有着中国导演的构思和想法，充满了对于中国的社会现实的深切体察和人文关怀。这在当下的电影环境中，无疑是值得学习和借鉴的。

《十二公民》的观后感 2

《十二公民》这部电影改编自1957年的美国经典影片《十二怒汉》，通过一场政法大学模拟法庭的审判，展现了十二个来自不同社会阶层的公民，针对一起“富二代弑父”案件展开的激烈讨论与深入反思。这部电影虽然场景简单，却以其深刻的主题和精湛的演技，成功地吸引了观众的注意力，并引发了广泛的思考。

影片的开头，十二个陪审员中只有一 这种悬殊的投票结果，反映了社会中普遍存在的偏见和先入为主的观念。然而，随着讨论的深入，各种证据和证词被逐一分析，陪审员们的观点也开始发生变化。特别是8号陪审员，他始终坚持自己的立场，认为在没有确凿证据的情况下不能轻易定罪。他的坚持和理性分析，逐渐影响了其他陪审员，使得最终的投票结果发生了逆转。

在观看这部电影的过程中，我深受触动。首先，这部电影展示了人性中的偏见和固执，以及这些偏见如何影响我们的判断和决策。在日常生活中，我们也常常会受到各种信息和舆论的影响，形成对事物的先入为主的看法。然而，正如电影所展示的，这种看法往往并不准确，甚至可能导致冤假错案的发生。因此，我们需要保持冷静和理性，不被表面的现象所迷惑，深入探究事物的本质和真相。

其次，这部电影也展示了司法公正的重要性。在影片中，陪审员们通过激烈的讨论和辩论，逐渐发现了案件中的疑点和漏洞，最终得出了公正的结论。这提醒我们，司法公正需要每一个人的参与和努力。作为公民，我们应该尊重法律，尊重司法程序，不盲目跟风，不轻易发表不负责任的。言论。同时，我们也应该相信司法制度的公正性和权威性，维护社会的公平和正义。

此外，这部电影还展示了人性的复杂性和多样性。每个陪审员都有自己的故事和背景，他们的观点和立场也各不相同。然而，正是这种多样性和复杂性，使得讨论更加深入和全面。这也提醒我们，在与人交往和沟通时，需要尊重他人的观点和立场，理解他们的经历和感受。只有这样，我们才能建立更加和谐、包容的社会。

总的来说，《十二公民》是一部值得一看的电影。它不仅展示了司法公正的重要性和人性的复杂性，还提醒我们要保持冷静和理性，不被偏见和先入为主的观念所影响。同时，这部电影也让我们反思自己在日常生活中的行为和言论，是否真正做到了尊重法律、尊重他人、维护社会的公平和正义。我相信，只有我们每个人都能够做到这一点，我们的社会才能变得更加美好和和谐。